om du omtyckt denna artikel och denna korta artikel tillsammans med du vill ges vägledning om porrbilder gammal kvinna bbl vänligen checka ut vi hemsida.

Den andra sidan av frågan är lite svårare att ta ut. David Bonettis utmärkta artikel kommer att vara kortfattad och skriven på mindre än 1.000 ord. På samma sätt är Stanley Olsons biografi lika övertygande, men avsiktlig, och utvecklas långsamt över 300 sidor vilket gör den mer komplex och svår att sätta bredvid Bonettis.

Slutsatsen av Olsons argument kommer i en fotnot på sidan 199, Olson skriver:

1) Familjen Sargent, med undantag för Violet i mindre utsträckning, var alla starkt oberoende. De erbjöd sitt nomadiska levnadssätt - att byta plats som vissa byter klädsel för en viss tid på året. På grund av detta kunde de inte förlita sig på att någon skulle finnas där för dem (de själva skulle inte finnas där om några månader). Som ett totalt resultat var den grupperade familjeenheten den enda källan till känslomässigt och psykologiskt stöd.

What Are Nudes?

2) Johns personlighet var en märklig och tillfällig blandning av blyghet och en stark känsla för vem han har varit. Detta gav honom en introversion som gjorde honom till en betraktare av världen omkring honom (bra för hans konst) och en kaxighet om sitt eget värde som gjorde att han fortsatte trots alla invändningar. För dem som inte kände honom kunde han framstå som reserverad och distanserad.

3) På grund av sin uppväxt kunde Mark kommunicera flytande på tyska, italienska, spanska, engelska och tyska i mindre utsträckning. Även om hans karaktär hade varit självmedveten och reserverad, hade han för dem som hade varit enskilda upptäckts av dem lockande, rolig (en skarp torr humor), generös otroligt och var nästan allmänt omtyckt (även av dem som hatade hans konst), men han tillhörde aldrig helt någonstans. Till och med för andra utflyttade amerikaner verkade han höra hemma i Europa eftersom han visste så lite om Amerika (han hade aldrig vuxit upp där). Detta gjorde honom till en outsider. Han rörde sig obehindrat mellan olika kulturer, men ändå verkade han vara nordamerikan - en identitet som han så svartsjukt höll fast vid.

Why Do People Send Nudes

4) Hans mor hade ett stort inflytande på honom. Till skillnad från sin far, som hade övergett sin karriär och sina personliga passioner för sitt livs kärlek, hade John inte råd att duka under om han skulle fullfölja sitt öde - liksom sin far har Tom knappast varit en mental vekling, men jag tror inte att man kan bortse från hans mammas inflytande. Jag har hört det sägas att konst är en strävan som bygger på egen vilja. Mrs Sargent var i Olsons ögon ganska självisk och Emily tillbringade sin ungdom som sjuksköterska, vilket bidrog till moderns hypokondri, som hade varit orsaken till deras nomadiska tillvaro (att hon förlorade tre av sina barn i sjukdom och dålig hälsa hjälpte inte hennes hypokondri). Emily (hans andra syster) och John gifte sig aldrig. Mrs Sargent har varit mycket upprörd över att Violet (Johns yngsta syster) gifte sig med Ormond och även om det kan ha funnits "skäl" att tvivla på att han var en bra make, misstänker jag att Mrs Sargent skulle ha varit upprörd över vem som helst. Men den betraktade verkligheten i ämnet var i grund och botten att efter att Sargents pappa försvann, såg hans mamma på Adam som hjärnan i huset. Liksom sin far var han en stark individ men han gillade starka kvinnor, och i hans pappas fall var det snarare hon som styrde familjegruppen. Var han en mammas pojke? Och om det bildligt talat är sin mor som de flesta män vill gifta sig med, skulle det vara svårt att hitta en kvinna som var lika huvudstark som mrs Sargent och som samtidigt inte skulle stå i konflikt med hans konst.

5) Efter moderns död lämnas Emily ensam, helt och hållet, och med lite pengar - men inget utöver en blygsam standard. John stöttar henne naturligtvis (köper ett hus åt henne i närheten av sig själv) och de blir känslomässigt som ett gift par - de stöttar varandra (lite eller inget utöver det). Även om de hade olika hus, åt de middag tillsammans när de var i stan varje dag, hon förvärvar uppgifterna för en bättre hälft - arbetar som en person som är värd vid funktioner och måltider, är deras individuella självsäkra plus flickan som sprids med ditt husdjur.

Det är sant att John umgicks med homosexuella och män i garderoben som Henry James, men han umgicks med en hel del människor. Han färgade olika judar under en period av ökande antisemitism, men han var inte jude - Wertheimers, Meyers, Sassoons, Pulitzers och Rothchilds var alla judiska mecenater. Han rörde sig fritt, öppet och bekvämt mellan länder, mellan kulturer och mellan folk. Wertheimers var mycket goda vänner till John. Trots att han var amerikan uppträdde han som en samhällsmedborgare och verkade vara helt likgiltig inför statens politik. (Vissa människor, denna 12 månader i guide till Wertheimer Convention, inkluderar faktiskt sökt efter sannolika judiska traditioner för körning. Han målade dessutom kvarterets ungdomar. Han hängde runt och målade grupper av män och kvinnor som inte hade varit "socialt accepterade" i det "artiga samhället". Kulturen älskades av honom och han umgicks med spanska zigenare som hade förföljts i århundraden, men han var inte zigenare. Och vissa zigenare har insisterat på att konstnären av El Jaleo måste ha varit zigenare). Han visade upp det överflödande och populära. Han verkade acceptera människor för vilka de var och inte döma dem.

Vi skulle nog kunna lära oss något av Sargent... Men nu kommer jag bort från min poäng.

Bonetti har inte riktigt gett en balanserad bild. Många av dem tillbringade långa perioder med honom, som Abbey på Morgan Hall när Sargent bodde hos honom och arbetade med väggmålningarna på Boston Library, och de Glehn och hans fru på hans många resor med Sargent. Och de verkar inte heller bli artigt tilltalade, eftersom många privat spekulerar sinsemellan (med viss frustration) om vem han kanske så småningom kommer att gifta sig med eller inte. Visst, den "slutna bögen" Henry James var hans vän, liksom Paul Helleu (hans närmaste vän), liksom Edwin Austin Abbey, Francis Davis Millet, Frederick Barnard, Wilfrid de Glehn och en mängd andra heterosexuella vänner. Helt enkelt ingen läste något som skulle föreslå ett nytt heterosexuellt eller till och med homosexuellt äktenskap med någon.

Inte heller det "mer än 20-åriga förhållandet" med hans betjänt Nicola d'Inverno är egentligen så "odefinierat" - det var bara arbetsbeskrivningen som var lite vag. Ingen av dem eller hans nära vänner hade någonsin tidigare märkt något onormalt i det, och med tanke på den stora vikten av utrustning som de släpade runt på kom han väl till pass (som en parentes kan nämnas att Sargent avskedade honom när d'Inverno hamnade i slagsmål med en annan betjänt på ett hotell i Amerika).

Visst målade Sargent svartmuskiga italienska bönder, sexiga spanska soldater, sensuella beduiner, nakna afroamerikanska arbetare som simmade, men han målade också intensiva fem fatales, exotiska Capri-kvinnor, fantastiska skildringar av utsökt kvinnlighet och alltid ... alltid starka kvinnor på toppen av sin konst, engagerade i livet eller i den tysta kraften av sin visshet.

What Is Nudes

I princip har vi bara hans manliga nakenbilder - och det är allt vi har. För varje indicium som stöder en homosexuell tendens finns det lika mycket på andra sidan skalan. Det finns absolut ingenting annat än nakenbilderna där.

Otvivelaktigt är nakenbilderna några kraftfulla bevis, eftersom de vanligtvis är några kraftfulla konstverk, och Olson ger det inte rätt vikt providen det stora antalet av dem.

Är det tillräckligt?

Av nakenbilderna är det här vad jag tror vi vet. Jag tror att han målade huvuddelen av dem mellan 1917 och 1920 när de slutar eller mellan 61 och 64 års ålder (inget illa menat mot de äldre betraktarna där ute, men det är knappast toppen av hans framtida sexualitet). Det är sant att många inte direkt relaterar till en väggmålning av finwill becomehed, men du kan titta på alla möjliga nakna forntida grekiska gudar på Art gallery of Good Artistry eller katalogmålningar, till exempel de förvridna nakna manskropparna i hans Hell of the West Wall lunette. Sedan han började studera på college har den manliga formen utan tvekan varit en viktig studie i den akademiska konsten. Huvuddelen av nakenmålningarna påbörjades dock kort efter att han fått sitt uppdrag från Boston Public Library (Abbeys brev till Boston). De utfördes i första hand som studier för väggmålningarna på biblioteket och Boston Museum of Fine Arts (MFA).

Kom han till rätta med sig själv först under den sista delen av sitt liv? Ska vi ens betrakta honom som en oföränderlig monolit och ska allting alltid definieras i svartvita termer? Ska vi sätta en etikett på en persons sexualitet som verkar ha haft sex aldrig? Är den som störst och varar bara i fyra år? Och bara hur många råkar vara produktmärkta ändå?

How To Find Someones Nudes

Så vad gör vi av det - är du i djup förnekelse om du inte ser det?

Detta är min uppfattning (om du inte har räknat ut det vid det här laget). Den känslomässiga sladden som resonerar djupt inombords kan vara så stark och stämd så perfekt ibland. Folk ser i Sargent vad de vill se. Det är inget ovanligt i det. Om du är homosexuell vill du tro att den känslomässiga reaktion du känner när du ser hans konst är samma reaktion som Sargent kände. Och om du vanligtvis är heterosexuell, av exakt samma skäl, måste de känslor och emotioner du upplever vara den delade upplevelsen med konstnären verkligen. Hur skulle det kunna vara annorlunda? Det säger en hel del om hans konst. Att det finns en kontrovers om hans läggning när det inte finns några bevis som stöder något som helst mot något som helst (utanför hans konst) visar hur kraftfull hans konst är. Oavsett din läggning vill du få det till att Sargent kände det du själv känner. Det är faktiskt ganska normalt.

Märkligt nog (eller kanske inte så märkligt) tycker jag att det är mer avslöjande för författarna än för Sargent (och kanske till och med avslöjande för mig själv). Eftersom Sargent rörde sig fritt mellan olika kulturer talar han potentiellt till oss alla - zigenare, judar, homosexuella, heterosexuella, kungligheter, bohemer, italienare, fransmän, engelsmän, amerikaner - vad som helst - vem som helst - och det kan visa sig att det är det bästa någon någonsin kan säga om någon annan. - Och kanske är det så det borde vara. Det finns ingen "agenda" från någons sida, bara en stark personlig önskan att visa sig tro att den känslomässiga effekten från Sargents verk "talar" till dem genom deras egen lins om livets små glädjeämnen. Olson och Ormond vill möjligen betrakta Sargent som heterosexuell. Bonetti och Fairbrother vill med all sannolikhet upptäcka honom som homosexuell.